Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло?

Поглядим, в каком отношении стоит испарение к другим, непременно, принципиальным отправлениям растения — а потом, обсудим, могло ли растение обойтись без этого процесса.

Испарение и питание

Очень нередко представляют для себя, как будто, без испарения, нереально было бы питание растения.

Растения, молвят, всасывают корнями еду из земли, а для того, чтоб всасывать её, они Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? должны испарять воду с другого конца.

Но, эти рассуждения грешат с двойственной точки зрения: во-1-х, испарение и вызываемое им движение воды — не единственный нам узнаваемый механизм, доставляющий растению минеральные вещества из земли; а во-2-х, для снабжения растения нужным количеством минеральных веществ нет надобности в Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? таких большенных количествах воды как те, которые испаряются растением.

Мнение на испарение, как на процесс, обеспечивающий растение питательными субстанциями, было может быть, когда считали, что растение всасывает питательные вещества, примерно, как светильня масло.

Но, несостоятельность такового простого представления была подтверждена сначала столетия Соссюром, а позже, благодаря успехам физики в Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? исследовании явлений, так именуемого, осмоса[59] и диффузии[60], стало может быть и поболее удовлетворительное осознание процесса принятия питательных веществ.

Всякое вещество, растворённое в воде, стремится умеренно рассеяться, диффундировать во всей массе доступной ему воды.

…Таким макаром, растение, приходящее своими корнями в прикосновение с почвенной жидкостью, должно проникаться, насыщаться растворёнными в воды Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? субстанциями, даже если б самая жидкость не всасывалась.

Естественно, это движение — очень медлительно, но мы могли бы его ускорить, немного взбалтывая раствор, от времени до времени.

Такое взбалтывание, как справедливо указал голландский учёный де Фриз, вправду происходит в живых клеточках, вследствие передвигающейся в их протоплазмы.

Как следует, в явлении диффузии Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло?, в связи с движением протоплазмы, мы имеем уже механизм для доставления питательных веществ из земли.

Но, этого не достаточно. Корешки растений, кроме всякого испарения, способны всасывать воду из земли и гнать её в стволы и листья.

По примеру германских ботаников, мы называем это явление корневым давлением либо напором Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? корня.

Вот, как находится это явление. Срежем ствол какого-либо растения, практически вровень с почвой и, на оставшийся отрезок стебля, надвинем стеклянную трубочку, наполнив её за ранее водой.

Скоро мы заметим, что из трубочки начнет вытекать вода, и убедимся, что вытечет воды существенно более того, что могло заключаться в обрубке Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? стебля и корня.

Означает, эта вода не выжимается только из корня, а всасывается им из земли и гонится в ствол.

Мы можем измерить силу этого напора воды через корень. В крапиве, к примеру, этого напора было бы довольно, чтоб поднять воду на высоту более 4 метров.

По традиционным определениям Тельза Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло?, в виноградовой лозе этот напор вытекающего сока мог бы поднять воду более чем на 12 метров.

Нет даже надобности увечить растение для того, чтоб найти это явление.

Стоит хоть какое растение, к примеру юные ростки овса либо кукурузы, накрыть колпаком, и через несколько времени на вершине былинок появятся капельки, которые будут скатываться Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? и вновь появляться, указывая на выталкивание воды из тканей.

Итак, ионы солей могут просачиваться через клеточные стены корневых волосков осмотически (при помощи осмоса). Для транспортировки их по всему организму употребляется движение воды по проводящим тканям. Давление для этого делают, опять-таки, сами корешки.

Как следует, растения, и Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? без испарения, могли бы быть обеспечены притоком воды из земли.Таким макаром, полностью допустимо, что растение, в почти всех случаях, могло бы покрыть свою потребность в воде для питания, без содействия испарения.

Но не имеем ли мы более убедительных, прямых указаний на это?..

Убрать на сто процентов испарение Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? нереально; но можно в значимой степени ослабить этот процесс и поглядеть, будет ли растение, невзирая на это, обеспечено необходимыми питательными субстанциями из земли.

Полностью определённый ответ на этот вопрос дают опыты Шлессинга над табаком. Этот учёный воспитывал три экземпляра табака на открытом воздухе и два под стеклянным колпаком.

Каждое из растений на воздухе Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? улетучило в три раза более воды, чем растение под колпаком, но образовало, при всем этом, меньше органическихвеществ.

Растения, более испарявшие, были практически в полтора раза богаче золой (минеральными субстанциями): в растении под колпаком их было 13%, на воздухе — 21%.

Но, это только обосновывает, что растения, при сильном испарении, получают ненадобныйдля их Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? излишек минеральных веществ.

Опыты Жордена также демонстрируют, что можно получать в нескольких поколениях обычные растения с половинным (от обычного) содержанием фосфорной кислоты.

Отсюда видно, чтоусиленное испарение без полезности истощает почву.

Таким макаром, эти опыты самым недвусмысленным образом молвят нам, что для обычного образования органического вещества, растение не нуждается Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? в испарении таких большенных количеств воды, какие оно испаряет в реальности.

Так, на одну часть образовавшейся органической массы на воздухе растение улетучило 800 частей воды, а под колпаком — всего 175.

Не можем ли мы заключить, что растение, для нужд питания, могло бы наслаждаться ещё наименьшим количеством воды?

Беря во Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? внимание концентрацию почвенных смесей, это количество могло бы быть ещё наименее.

Итак, мы лицезреем, что растение могло бы питаться полностью нормально и без обыкновенной огромной растраты воды на испарение.

Испарение и рост

Что касается другой важной функции — роста, то мы имеем убедительные опыты, доказывающие, что, при ослабленном испарении, рост только ускоряется Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло?.

С помощью чувствительных устройств это можно показать даже в очень недлинные промежутки времени, да и без всяких устройств несложно убедиться, что, во увлажненной атмосфере, органы растения добиваются огромных размеров.

Основною предпосылкой роста клеточек мы считаем давление водянистого содержимого клеточек на стену; но если вода будет испаряться, то это давление будет уменьшаться Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло?.

При предстоящей растрате воды, наступят признаки увядания, потому что ткани, находившиеся до этого в напряжённом состоянии под напором соков (тургор тканей), спадутся.

Означает, ни для питания, ни для роста, испарение, в тех размерах, как оно обычно совершается, не может быть признано нужным.

Испарение для остывания

Но, испарение может играть и Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? третью роль в экономии растения — это роль регулятора температуры, умеряющего действие очень сильного зноя.

В горячие летние деньки, даже в наших широтах, растения могли бы подвергаться температурам прямо вредным, даже убивающим.

Этот предел, для сочных частей растений, заурядно принимают, при 40° наших термометров.

Конкретно такие температуры приходилось Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? следить одному ботанику (Аскенази, в Гейдельберге) при помещении указателя температуры в листья мясистых растений.

С другой стороны, в литературе встречаются указания, что летнее солнце может оказывать вредное действие конкретно, при условии ослабленного испарения,к примеру, в очень увлажненной атмосфере.

Как следует, нужная роль испарения, как регулятора температуры, понижающего её на Одним словом, испарение воды есть ли необходимое физиологическое отправление, или только неизбежное физическое зло? солнце, не подлежит сомнению.

Но зато, этому вреду растения, возможно, подвергаются сравнимо изредка, и мы увидим дальше, что растение имеет средство оградиться от него и без усиленного испарения.


odnofaznij-transformator.html
odnogo-iz-rukovoditelej-fonda-gorod-bez-narkotikov-zaochno-zaklyuchili-pod-strazhu-novosti-igrovoj-industrii-20.html
odnogo-iz-stolpov-stoicizma-6-glava.html